雅贿掩饰不了丑恶的贪腐

正文 :

随着中央反腐工作的不断深入和群众路线的不断开展，频频曝出的“雅贿”事件引起关注。近日，号称“摄影家”的河南省人大常委会原党组书记、副主任秦玉海在接受组织调查“谈话”期间退出了价值数百万元的摄影器材。无独有偶，安徽省原副省长倪发科受贿总额近八成为玉石；原铁道部部长刘志军收受字画、玉石等近200件…… 本期“廉议汇”邀请三位嘉宾，来聊一聊“雅贿”的本质及治理之途。

练洪洋（广东广州 媒体人）：贪官所收价值不菲的艺术品，只因戴上“雅贿”帽子就变得暧昧，甚至难倒司法部门受贿额度认定，实在可笑。与其说是技术问题，我相信更多是认识和态度问题——有没有意识到“雅贿”也是受贿、愿不愿意对腐败行为采取“零容忍”。如果认识没有偏差、态度没有问题，“雅贿”的定性与定量就不存在任何问题。就说受贿额度认定，或以行贿者购买价格，或以拍卖行拍卖价格，总归有一个数字，很难做到吗？反腐最难过的人情关、民心关、世态关，“雅贿”正是这种环境的产物。韩国不久前通过的《金英兰法》就是向“人情文化”宣战，意在根除这一社会积弊，值得学习。

涂启智（广东深圳 职员）： “雅贿”不管披上多么雅致的外衣，都无法掩盖其借助字画、古玩等物品实现权钱交易的粗俗与丑陋。贪官狡辩说当初“不知道是真品，以为是赝品”，从逻辑上说是站不住脚的。或许并不能排除某些以假乱真的字画赝品同时蒙混了奸商与贪官眼睛，他们不一定懂行识货。即便如此，双方也仍然会以真品市场价格来衡量赝品价值，并以此作为权力寻租的筹码。奸商行贿不会“肉包子打狗有去无回”，往往觊觎于捞取基于“雅贿”价值呈几何倍数增长的利益，就算“雅贿”回报没有立竿见影，其实也是“放长线钓大鱼”之诱饵，所以理当根据“雅贿”物品规模估价、公共利益受损大小以及社会危害程度，对受贿者量刑定罪。

张枫逸（河南漯河 职员）：阳光是最好的防腐剂，不管是“雅贿”还是“俗贿”，都能通过阳光透明实现“雅俗共治”。以法国为例，公职人员财产申报范围涵盖十三大类，其中就包括收藏品、艺术品等。针对“雅贿”的隐蔽性和多样性，我国也应将收藏品纳入官员财产申报，要求注明来源，发现漏报瞒报弄虚作假者及时追查究责，这一方面可以打消一些干部“雅贿不是贿”的侥幸心理，厘清“正常爱好”、“人情往来”与“收受贿赂”的界线。同时，也便于公众的监督，哪些官员收藏的艺术品价值明显高出自身合法收入，无异于自我举报，不打自招。